Posté le: Sam Juil 26, 2008 3:18 pm Sujet du message: Re: fiabilité de L'Histoire
georges73 a écrit:
Le problême de la science historique est qu'elle est rarement objective: en effet selon le camp oû l'on se trouve, on va volontairement omettre des évênements et insister sur d'autres. Q'en pensez-vous? Georges73
Il s'agit justement de n'être d'aucun parti pour être objectif.
L'historien se doit de bien connaitre la nature humaine, afin de pouvoir entrer dans la peau des personnages objectivement. _________________ " Fais attention Gérard ! Fais attention ! "
Posté le: Sam Juil 26, 2008 4:35 pm Sujet du message: Re: fiabilité de L'Histoire
pi a écrit:
Il s'agit justement de n'être d'aucun parti pour être objectif.
L'historien se doit de bien connaitre la nature humaine, afin de pouvoir entrer dans la peau des personnages objectivement.
Certes, mais il imprimera toujours son propre prisme (si objectif soit-il) et sa manière personnelle de s'exprimer, d'employer des mots particuliers pour se faire comprendre.
A chaque fois que quelqu'un révise l'histoire, il ajoute une couche de subjectivité, d'interprétations, de style ! _________________ Ouvre un livre, il t'ouvrira - Prov.Chinois -
Posté le: Jeu Aoû 28, 2008 8:40 pm Sujet du message:
Comme l'a dit paul Valéry : "L'histoire justifie ce que l'on veut. Elle n'enseigne rigoureusement rien, car elle contient tout, et donne des exemples de tout".
